Παρέμβαση Παύλου Βογιατζή για τους αιρετούς ιδιωτικούς υπαλλήλους

Ο Βουλευτής, Παύλος Βογιατζής, κατά τη διάρκεια της σημερινής συνεδρίασης της Επιτροπής Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης, με θέμα Επεξεργασία και εξέταση του σχεδίου .....

νόμου του Υπουργείου Εσωτερικών «Κύρωση της από 31-12-2012 Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου “Ρυθμίσεις κατεπειγόντων θεμάτων αρμοδιότητας των Υπουργείων Εσωτερικών, Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας, Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη, της Γενικής Γραμματείας της Κυβέρνησης και του Υπουργού Επικρατείας” και άλλες διατάξεις», πραγματοποίησε παρέμβαση σχετικά με τα θέματα της ειδικής άδειας και της αποζημίωσης συμπεριλαμβανομένων των εργοδοτικών εισφορών για τους αιρετούς των ΟΤΑ β΄ βαθμού που είναι ιδιωτικοί υπάλληλοι.

Σε συνέχεια της σχετικής Επίκαιρης Ερώτησης που ο Βουλευτής είχε καταθέσει στις 27 Φεβρουαρίου, και με αφορμή τη διάταξη του άρθρου 3, Ζητήματα αποζημίωσης αιρετών της παραγράφου 1 του άρθρου 93 του Ν.3852/2010, που ορθώς επιθυμεί να τροποποιήσει το Υπουργείο Εσωτερικών με την παρούσα Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου, ο Βουλευτής έθιξε τα ζητήματα των αιρετών των Περιφερειών που είναι ιδιωτικοί υπάλληλοι, και τα οποία εκκρεμούν από την 1η Ιανουαρίου 2011, οπότε τέθηκε σε ισχύ ο Νόμος του Καλλικράτη. Όπως χαρακτηριστικά εξήγησε στην παρέμβασή του ο Βουλευτής:
«Παρά το γεγονός ότι ο Καλλικράτης προβλέπει συγκεκριμένες ρυθμίσεις τόσο για την ειδική άδεια όσο και για την αποζημίωση των αιρετών ιδιωτικών υπαλλήλων των Περιφερειών η ερμηνευτική εγκύκλιος που ακολούθησε προϋπέθετε την έκδοση σχετικής Υπουργικής Απόφασης του τότε Υπουργείου Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, καθώς και νεότερη ερμηνευτική εγκύκλιο. Μέχρι στιγμής όμως, οι ενέργειες αυτές δεν έχουν ολοκληρωθεί με αποτέλεσμα οι ελάχιστοι αιρετοί ιδιωτικοί υπάλληλοι των Περιφερειών σε ολόκληρη τη χώρα να μη δύνανται να κάνουν ακόμα χρήση των συγκεκριμένων ρυθμίσεων. Προκειμένου λοιπόν, να κατοχυρωθεί η ίση μεταχείριση των αιρετών που είναι υπάλληλοι, ανεξάρτητα αν εργάζονται στον ιδιωτικό ή στο δημόσιο τομέα, πρότεινα να προστεθεί ένα επιπλέον άρθρο στη συγκεκριμένη Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου, και το πρόβλημα που έχει παρουσιαστεί να λυθεί άμεσα και οριστικά».
Σαφείς αιχμές άφησε τέλος, ο Βουλευτής προς τον τ. Υπουργό, κ. Ραγκούση, αλλά και τον ειδικό αγορητή του ΠΑ.ΣΟ.Κ., κ. Ντόλιο, ο οποίος είχε στο μεταξύ αποχωρήσει από την αίθουσα, για την προχειρότητα και τη βιασύνη, με την οποία συντάχθηκε και τέθηκε σε ισχύ ο Νόμος του Καλλικράτη, ακυρώνοντας εντελώς τον ολοκληρωμένο στρατηγικό σχεδιασμό της αυτοδιοικητικής μεταρρύθμισης της χώρας, όπως τον είχε εισηγηθεί η Κυβέρνηση της Ν.Δ. επί Κωνσταντίνου Καραμανλή, μετά από δημόσια διαβούλευση και ομόφωνες αποφάσεις των συλλογικών οργάνων της ΚΕΔΕ και της ΕΝ.ΠΕ.
Το αποτέλεσμα λοιπόν, μεταξύ άλλων σημαντικών παραλείψεων και λαθών του Καλλικράτη, ήταν να θιγεί άμεσα και η αρχή της επικουρικότητας και να παρουσιαστούν σοβαρά προβλήματα με τις Υπηρεσίες Δημοσιονομικού Ελέγχου, οι οποίες πλέον δεν αξιολογούν μόνο τη νομιμότητα, αλλά και τη σκοπιμότητα των αποφάσεων της αυτοδιοίκησης. Γι’ αυτό και ο Βουλευτής επεσήμανε:
«Ένα από τα σημαντικότερα πράγματα τα οποία διαχειριζόταν η αυτοδιοίκηση ήταν η αρχή της επικουρικότητας. Αυτό σήμερα είναι παράνομο, γιατί ένας υπάλληλος της κάθε ΥΔΕ θεωρεί παράνομο οτιδήποτε δεν περιγράφεται στο Νόμο. Ουσιαστικά, γίνεται μια αξιολόγηση από τις ΥΔΕ όχι ως προς τη νομιμότητα, αλλά ως προς το είδος των αποφάσεων της αυτοδιοίκησης και αυτό είναι ξεκάθαρο ότι καταργεί την ίδια την αυτοδιοίκηση».